避开这些坑,你的案子就成功了一半
打官司、处理纠纷 、拟定合同，甚至只是遇到麻烦想咨询两句 ，很多人第一反应就是“找个律师问问 ” ，但现实是，找律师这件事本身 ，就藏着不少学问 ，找对了人，事半功倍；找错了人，不仅白花钱 ，还可能耽误了最佳时机 ，结合实务经验，我总结了找律师时最要命的三个忌讳 ，希望能帮你少走弯路 。
只看“关系 ”和“头衔” ，不看专业领域
这是最常见的误区,很多人找律师，第一句话就是：“你在法院有没有熟人？ ”“你认识某某领导吗？ ”或者只看律所主任 、高级合伙人的头衔 ，觉得头衔越大越靠谱 。
问题在哪？ 法律体系庞大 ，一个律师再厉害，也不可能精通所有领域 ，做婚姻家事的律师 ，未必搞得定复杂的公司股权纠纷；专攻刑事辩护的，未必擅长劳动争议 ，你冲着“关系”去 ，很可能找到一个根本不熟悉你这类案件的律师，他连法律适用都摸不准，再硬的关系也帮不上忙 ，更何况 ，现在司法环境越来越规范，指望“关系”办案 ，本身就是高风险。
正确做法： 先看专业匹配度 ，问清楚对方主要做哪类案件，最好能看看他过往办过的类似案例 ，一个在特定领域深耕多年的律师 ，比一个“万金油 ”式的主任靠谱得多 。
只比价格，谁便宜找谁
律师费是实打实的成本,货比三家很正常 ，但有些当事人把“比价 ”变成了唯一标准 ，谁报价低就选谁，甚至要求律师“先打赢再付钱” 。
问题在哪？ 律师服务不是标准商品 ，低价往往意味着低投入 ，一个收费远低于市场价的律师，可能要么没案源、拿你练手，要么在服务上偷工减料——该做的调查不做 ，该写的文书敷衍 ，开庭前才临时翻材料，更麻烦的是“风险代理 ”陷阱：有些律师承诺“不赢不收费 ” ，但合同里暗藏高额差旅费 、调查费 ，或者赢了之后抽成比例极高，最后你付出的可能比正常收费还多。
正确做法： 在合理预算内 ，优先看律师的责任心和方案质量 ，初次咨询时，观察他是否认真听你陈述 、是否提出了具体的办案思路、是否坦诚告知了风险 ，一个愿意花时间分析案情、告诉你“哪里能赢 、哪里可能输”的律师 ，比一个拍胸脯打包票的律师更值得信赖。
全权委托后当“甩手掌柜 ”
有些当事人交了律师费 、签了委托合同，就觉得万事大吉 ，从此不闻不问 ，等开庭了才想起来问一句“我的案子怎么样了 ” 。
问题在哪？ 律师是你的代理人，不是你的替身，案件的事实只有你最清楚 ，证据材料需要你配合提供 ，如果律师联系你补充证据，你嫌麻烦不配合；开庭前不跟律师沟通调解底线 ，律师只能按常规策略走 ，更严重的是，个别不负责任的律师可能因为你不追问 ，就把你的案子搁在一边 ，司法实践中，因当事人不配合导致败诉的案例并不少见 。
正确做法： 委托后保持适度跟进 ，定期询问进展 ，及时提供律师需要的材料，开庭前和律师一起梳理事实、明确诉求 ，律师是帮你打仗的参谋 ，但仗最终是你自己的，你不上心，没人能替你上心。
找律师,本质是找一个专业 、负责 、与你匹配的合作者 ，避开这三个忌讳——别迷信关系、别只贪便宜 、别当甩手掌柜——你就能过滤掉大部分不靠谱的选择 ，把精力真正花在案件本身，毕竟 ，好的开始 ，是成功的一半 。
